Por qué sancionaron a la TV chilena

“La intromisión y sobreexposición de un estado de extrema vulnerabilidad emocional de familiares; la reiteración de imágenes de los gritos y el dolor de éstos; el seguimiento intrusivo con cámaras; la insistencia de los periodistas para que respondieran; la truculencia y sensacionalismo al presentar cadáveres y los gritos desgarradores de los reclusos”, entre otros, son los fundamentos invocados por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) para multar a las principales cadenas televisivas chilenas por su pasada cobertura del incendio de la cárcel de San Miguel, en el cual perecieron 81 reclusos.

El ente rector aplicó 200 Unidades Tributarias Mensuales -unos siete millones de pesos, 14.000 dólares- a Televisión Nacional de Chile, Mega, Canal 13 y Chilevisión.

Cita entre las disposiciones infringidas el artículo primero de las Normas Generales sobre Contenidos de las Emisiones de Televisión, de 1993, que prohíbe a estos servicios “las transmisiones de cualquier naturaleza que contengan violencia excesiva, truculencia, pornografía, etc.”.

Menciona también el artículo tercero, que prohíbe, en los programas de carácter noticioso o informativo, “el sensacionalismo en la presentación de hechos o situaciones reales que envuelvan, entre otros, violencia excesiva y truculencia”, así como el artículo primero de la Ley 18.838, que define el correcto funcionamiento de los servicios televisivos como “el permanente respeto, a través de su programación, a los valores morales y culturales propios de la Nación, a la dignidad de las personas, a la protección de la familia; al pluralismo; a la democracia; a la paz; a la protección del medio ambiente; y a la formación espiritual e intelectual de la niñez y la juventud dentro de dicho marco valórico”.

Fuente: Consejo Nacional de Televisión

Por qué sancionaron a la TV chilena

Presidente del Senado: “Chile necesita una nueva Constitución”

El nuevo presidente del Senado, Guido Girardi, afirmó que el debate sobre una nueva Constitución Política del Estado, que represente democráticamente al país, es “obligatorio”.

“Todos los presentes juramos respetar la Constitución y así lo haremos. Pero ello no puede inhibir un debate obligatorio: Chile necesita una nueva Constitución”, dijo Girardi al asumir el martes el segundo cargo de mayor importancia nacional.

Hasta hoy rige en Chile la Carta aprobada y promulgada por Pinochet en 1981, que ha sido sucesivamente reformada pero sin afectar sus pilares autoritarios debido a la oposición de los sectores pinochetistas.

“Chile ha cambiado. Es un hoy un país más complejo, un país que ha crecido y se ha diversificado. La sociedad chilena también ha experimentado muchos cambios. Es importante abrir este debate no sólo por la necesidad de profundizar y perfeccionar nuestra democracia y reconocer a nuestros pueblos originarios, sino también para lograr, con mejores herramientas, el desarrollo social, cultural, científico y económico que nuestro país requiere”, agregó el presidente de la Cámara Alta.

Este es su discurso.

Presidente del Senado: “Chile necesita una nueva Constitución”

Así se aprobó la Constitución chilena

En la mesa 140 del Liceo Lastarria vieron (los equipos de observadores) la mágica conversión de votos No en Sí por el simple expediente de contarlos en un fardo distinto; en la mesa 48 de la Escuela John Kennedy los votos nulos pasaron a ser blancos y, por lo tanto, Sí; en la mesa 157 de la escuela 396, en Pudahuel, la presidenta sacó del escritorio un fajo de votos, se los puso en la falda y los cambió por votos escrutados. (...) Más tarde, los expertos opositores establecieron que en al menos nueve provincias votó más del cien por ciento de la población. En comunas como Panguipulli y Futrono, los electores aumentaron en 96,4 y 83,8 por ciento respecto de la consulta del año 78.

Ascanio Cavallo, Oscar Sepúlveda y Manuel Salazar,
“La historia oculta del régimen militar”, Ediciones La Epoca, 1988. Pormenores del plebiscito de 1980, mediante el cual fue aprobada la actual Constitución Política de Chile.

Así se aprobó la Constitución chilena

¿Los chinos de Sudamérica?

Dos amigos se encontraron en Santiago de Chile y entraron a tomar un café. Al calor de la conversación, uno –conservador, pragmático, sin sobresaltos económicos, buen empleo- admitió que la situación del país se había puesto aburrida. Llegaron imprevistamente así a un tema que habitualmente no formaba parte de la agenda común: la política. El otro –idealista, crítico, inestable, sin empleo- acotó rápidamente que eso era responsabilidad de la Concertación por haber condescendido tanto con los herederos de la dictadura. El conservador le replicó con aplomo que no había habido tal, sino, en contrario, un buen “razonamiento”, que evitaba nuevas confrontaciones y reyertas.

El idealista, incómodo, le contrarreplicó que el país y el mundo habían cambiado mucho en ese sentido. Su amigo lo negó rotundamente y lanzó una frase merecedora de hacer historia:

Deberíamos ser como los chinos. Así, ordenaditos.

La discusión se desvaneció automáticamente y no pasó a mayores, por lo que el encuentro, como de costumbre, terminó cordialmente.

Pero el idealista siguió dando vueltas al asunto. ¿No habrá querido proponer su satisfecho amigo un drástico cambio al apelativo “los ingleses de Sudamérica” que se da tradicionalmente a los chilenos?

Algún parecido tiene, particularmente en el campo laboral, la situación actual de los habitantes de lugares tan disímiles y distantes del planeta.

J.F.S.

Anécdota real y reciente

¿Los chinos de Sudamérica?