Segunda Escuela para la Asamblea Constituyente y una Constitución democrática

La Red de Estudiantes y Ciudadanos de Chile por la Asamblea Constituyente ha organizado para el próximo sábado 30 de enero la “2.a Escuela de Monitores para la Asamblea Constituyente”, en la Municipalidad de La Florida, Santiago. Todas las personas interesadas en el tema podrán conocerse, participar, organizarse, formar sus propias redes y recabar información. Se analizará temas como el origen de la Constitución de 1980, por qué cambiarla, cuáles son los mecanismos para ello y las redes informativas y organizaciones que existen al respecto.

La actividad, que se iniciará a las 15.00 horas, no requiere pertenencia a una organización preexistente y es completamente gratuita. Se abrirá preinscripciones en los sitios web que se indica en el afiche adjunto, dejando claramente establecido que no es requisito inscribirse, ya que la preinscripción sólo tiene un fin logístico (café, sillas, apoyo de sonido, etc.).

Este es el comunicado:

“¿Te interesa saber qué es una Asamblea Constituyente?

¿Sabías que nuestro país está regido por una Constitución antidemocrática que fue impuesta en una dictadura, condiciona nuestro diario vivir y legaliza todas las desigualdades que hoy nos afectan?

¿Te gustaría trabajar para derribar la muralla de la Constitución de 1980?

Porque debemos difundir la iniciativa que el pueblo soberano convoque a una Asamblea Constituyente, porque debemos crear una conciencia y un movimiento nacional para que, de una vez por todas, de manera autónoma y democrática podamos hacernos respetar y decidir nuestro futuro.

Si te interesa aprender y conocer, ¡tienes que asistir!

Hemos diseñado esta instancia especialmente para que sea participativa, pedagógica y con un lenguaje simple, apto para tod@s, especialmente para los que están recién partiendo y los que están interesados en aprender más.

El único requisito es tener las ganas y estar dispuesto a aprender, para luego ayudar y trabajar en el movimiento a lo largo del país.

Te invitamos ESTE SABADO 30 DE ENERO, de 15.00 a 21.00 horas, en el auditorio de la Municipalidad de La Florida, ubicado en Avenida Vicuña Mackenna 7210, Metro Bellavista de La Florida, Santiago de Chile.

Programa

Módulos de una hora de duración cada uno. Exposición: 20 minutos. Interacción (preguntas e información adicional): 40 minutos.

15.00 a 15.10 horas: Bienvenida y presentación.

15.10 a 16.10: ¿Qué es una Constitución? Conceptos básicos.

16.10 a 17.10: La Constitución chilena. Análisis constitucional simple. Origen antidemocrático. Por qué cambiarla. El poder de la Constitución, cómo afecta nuestra vida.

17.10 a 17.20: Break.

17.20 a 18.20: ¿Cómo cambiar la Constitución? Asamblea Constituyente o Reforma.

18.20 a 19.00: Metodologías de difusión y educación. Comunicación y difusión: Internet, Facebook, páginas web. Educación. Articulación y movilización.

20.50 a 21.00: Discusión y conclusiones finales.

Confirma tu asistencia a:
redeschile.ac@gmail.com

Organiza: REDESCHILE
Red de Estudiantes y Ciudadanos de Chile por la Asamblea Constituyente
Sitio web oficial:
www.asambleaconstituyentechile.cl
En Facebook:
www.facebook.com/redeschile

Información y material sobre la asamblea constituyente, bajar gratis aquí.

Fuente: RedesChile

Segunda Escuela para la Asamblea Constituyente y una Constitución democrática

Candidato con menor rechazo popular será Presidente de Chile

Dos candidatos que generan gran rechazo popular entre sus respectivos adversarios, lo que no se veía desde el plebiscito sobre Pinochet en 1988, disputan este domingo la Presidencia de Chile, país que inicia la conmemoración del bicentenario de su independencia. Una campaña larga y agobiante, en la que escaseó la claridad de propuestas y la visión de futuro, preceden la segunda vuelta de las elecciones.

Uno de los aspirantes, multimillonario y con una pequeña ventaja en las encuestas, asegura que será “el Presidente de la clase media y de los más necesitados” y promete “un millón de nuevos empleos con sueldos justos”, en circunstancias que representa a los sectores más acomodados y privilegiados. Ha execrado la corrupción administrativa de sus rivales y silenciado aquella que permitió la capitalización en dictadura de varios grupos económicos que prosperan hoy en el país, entre otros silencios. A su proximidad al triunfo ha contribuido poderosamente la división de sus rivales.

El otro candidato, político, que ha aparecido permanentemente derrotado, trasformó súbitamente, ante el fantasma del fracaso, la soberbia y displicencia mostrada hacia un rival de sector en altruismo y generosidad. Anticipa más derechos sociales a través de una nueva Constitución, pero indirectamente ha declarado a su pueblo interdicto para asumir por sí mismo una tarea que le es propia al plantear una comisión designada. Declara categóricamente “no a la derecha” y cuestiona la intromisión del dinero en la política, como si la coalición que le apoya no hubiera preferido asociarse con aquélla en vez de escuchar la voz popular mayoritaria.

Mientras tanto, los medios de información en general ya son ganadores: perdieron los candidatos que anunciaban reformas de fondo al modelo neoliberal, cuya difusión, además, evitaron o minimizaron hasta donde pudieron, especialmente el tema de una asamblea constituyente y una nueva Constitución.

La ciudadanía se limitará a elegir una de las ofertas habituales como lo ha hecho regularmente desde hace veinte años, postergando momentáneamente sus quejas por la mala calidad de la política y los políticos. Hace un mes desechó a los aspirantes “alternativos” a parlamentarios votando abrumadoramente, una vez más, por el binomio “oficial” Concertación-Alianza. No resulta extraño entonces que aquel sector que, al margen de candidatos y partidos, se atrevió a alzar la bandera de la asamblea constituyente y marcar su voto como medida de presión no haya podido superar aún la apatía cívica general y, en particular, el egoísmo existente dentro de la propia sociedad civil.

¿Merecen los votantes chilenos ser puestos entre la espada y la pared por dos candidatos con tanto rechazo?

Sólo obtendrán algo mejor cuando levanten estadistas y líderes sociales, den su preferencia a medios de comunicación comprometidos con el desarrollo social y se pongan pantalones largos para apurar por sí mismos el verdadero cambio: una institucionalidad auténticamente democrática.

Julio Frank S.

Candidato con menor rechazo popular será Presidente de Chile

Ley de las probabilidades

“En el ‘país de los cerebros lavados’ todo es posible”.
Hermógenes Pérez de Arce.

Fuente: The Clinic, 10-12-2009.

Ley de las probabilidades

Informarse sobre la prensa cuesta caro

Mientras la farándula de todo tipo es gratis, para saber cómo se gestó la propiedad de los actuales medios de comunicación chilenos hay que desembolsar 40 dólares por persona.

María Olivia Monckeberg, Premio Nacional de Periodismo 2009, profesora de la Universidad de Chile y acuciosa investigadora de la realidad chilena de los últimos 30 años, publicó hace un par de meses el libro “Los magnates de la prensa. Concentración de los medios de comunicación en Chile”.

Con trabajos anteriores de títulos tan elocuentes como “El saqueo de los grupos económicos al Estado chileno” (2001), “El imperio del Opus Dei en Chile” (2003) y “El negocio de las universidades en Chile” (2007), entre otros, la periodista indaga, detalla y califica esta vez la personalidad y el comportamiento de los propietarios de los mayores medios informativos chilenos. Y éstos han acusado recibo: cuando le fue otorgado el Premio Nacional, en agosto pasado, su nombre apenas apareció en algunos de ellos.

El enfoque de Monckeberg sobre los ascensos y caídas del empresariado que comenzó a construir –o reconstruir- su imperio mediático durante la dictadura de Pinochet y que hasta hoy goza de un ventajoso oligopolio se enmarca en un contexto histórico que retrocede hasta la Independencia, aportando así un voluminoso compendio de hechos, antecedentes e interpretaciones que ayudan a entender por qué el periodismo se encuentra tan bajo su estándar profesional.

En la nueva obra desfilan personajes acerca de los cuales la opinión pública suele ser informada sólo respecto de sus grandes éxitos empresariales -por censura oficial, antes, y autocensura propia, ahora-, pero la autora se encarga de describir crítica y documentadamente las estrategias empleadas, así como la ideología que las sustenta. Los protagonistas principales son Agustín Edwards, propietario del diario El Mercurio; Alvaro Saieh, propietario de Copesa (La Tercera y otros); Ricardo Claro –fallecido en 2008-, propietario del canal Mega; Sebastián Piñera –actual candidato presidencial-, propietario de Chilevisión, además de potentados extranjeros transnacionales.

Vallas demasiado altas

Esas publicaciones resultan imprescindibles para combatir la desinformación promovida, paradojalmente, por quienes disponen de los mayores recursos para informar. Sin embargo, no es fácil acceder a ellas.

¿Qué vallas debe superar un chileno interesado -si no preocupado- en este tema?:

1. Limitada circulación: unos cuantos miles de ejemplares, generalmente en librerías y universidades, sin comparación posible con la potencialidad de las grandes cadenas mediáticas.
2. Un precio, a la inversa, demasiado alto para el público masivo: en este caso, 19.500 pesos por unidad -casi 40 dólares-, equivalentes a más de 20 kilos de pan ó 50 pasajes de Metro.
3. El derecho de autor. En la página respectiva del libro -editado por Random House Mondadori- se lee:

“Queda rigurosamente prohibida, sin la autorización escrita de los titulares del ‘Copyright’, bajo las sanciones establecidas en las leyes, la reproducción total o parcial de esta obra, por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ella mediante alquiler o préstamo públicos”.

Nada estimulante, considerando que el mercado libre ofrece diariamente un cúmulo de informaciones sesgadas a bajo precio o notas truculentas o frívolas en forma gratuita...

Julio Frank S.

Informarse sobre la prensa cuesta caro

El compromiso de Frei y Bachelet con una nueva Constitución

Senador Eduardo Frei, Quinto Congreso Ideológico del Partido Demócrata Cristiano, 12 de octubre de 2007:

“No podemos seguir con esta Constitución. La hemos parchado y reparchado. ¡Si ya no sirve! Es una camisa de fuerza para el país”.

Presidenta Michelle Bachelet, acto de conmemoración del triunfo del “No” en el plebiscito de 1988, Court Central del Estadio Nacional, 5 de octubre de 2008:

“Chile necesita más democracia, una nueva Constitución, más descentralización y más participación”.

Presidenta Michelle Bachelet, entrevista en la revista Mensaje, diciembre de 2008:

“-Algunos sostienen que la Constitución no es sentida como “propia” por parte de los chilenos y que la reforma del año 2005 no fue suficiente. En su programa de gobierno no estuvo planteado, pero, ¿cree que Chile debería acercarse a un nuevo texto constitucional?
-Estuve en el acto en que se ratificó en septiembre de 2005 la nueva Constitución. Hubo modificaciones muy sustantivas y quedamos felices porque se terminó con la falta de atribución de los Presidentes sobre los comandantes en jefe, se cesó con el Consejo de Seguridad (Nacional) y con los senadores vitalicios y designados. Se avanzó hacia una sociedad más democrática. Esa fue una modificación debatida y lograda mediante una negociación muy dura en un Congreso elegido por el sistema binominal. Fue lo que se logró; fue la mejor solución posible. Ahora bien, me parece que falta el reconocimiento constitucional a los pueblos originarios, la norma de reforma al sistema electoral o la inhabilidad de los dirigentes sindicales para ser parlamentarios, entre otros elementos. Por eso propuse el 5 de octubre (de 2008) que debiéramos avanzar hacia una nueva Constitución, que represente de verdad al Chile que somos, con unidad dentro de la diversidad.

-En lo que resta de su gobierno, ¿hay posibilidad de algún avance en ese sentido?
-Parece difícil en un período electoral en el que, por lo demás, tenemos que ocuparnos de los efectos de la crisis económica. Muy al contrario de lo que algunos hablan, este (2009) no va a ser el año del pato cojo. Va a ser un año extraordinariamente activo. Y trabajaremos frente a la crisis para que la vida de los chilenos sea lo mejor posible, por ejemplo, para que se genere empleo. Por eso el tema de una nueva Constitución tendrá que ser para el próximo gobierno. Voy a tener que dar, por ejemplo, prioridad a materias como el seguro de cesantía o el subsidio a la contratación. Voy a volver a insistir en la reforma al binominal, en el registro automático de los votantes y en el voto de los chilenos que viven en el extranjero”.

Carolina Tohá, ministra secretaria general de Gobierno, seminario “¿Una nueva Constitución para la República?”, Universidad Diego Portales, 24 de agosto de 2009:

“No es un motivo, en cambio, que el gobierno vaya a iniciar ahora una reforma integral a nuestra Constitución ni tenga una propuesta oficial al respecto. Nos parece que esta discusión necesita desarrollarse y decantar y debe ser asumido por un Gobierno al inicio de su mandato para conducir en forma coherente un proceso que será complejo y tomará tiempo”.

Candidato presidencial Eduardo Frei, presentación de su programa de gobierno, Castillo Hidalgo, 7 de septiembre de 2009:

“Hoy anuncio que he tomado la decisión de convocar, en los primeros 30 días de mi gobierno, a una Alta Comisión de Reforma Constitucional con representantes de todos los sectores políticos y parlamentarios, de las fuerzas sociales y de nuestros mejores expertos constitucionalistas, para hacer una propuesta de Nueva Constitución. Esta propuesta deberá ser entregada al Presidente para el 18 de septiembre del 2010, con el objetivo que su debate se transforme en un acto de unidad nacional, iniciando así, con ambición, sin miedos, con fe en el futuro, una nueva fase de la historia nacional”.

Candidato presidencial Eduardo Frei, “Hacia una Constitución de todos”, extracto de su programa de gobierno 2010-2014:

“Apenas se instale el nuevo gobierno, invitaremos a todas las fuerzas políticas y sociales a participar de una Comisión Asesora Presidencial -al estilo de las que ha invocado la Presidenta Bachelet- para que elabore una base constitucional y proponga un camino para llevar adelante el proceso solemne de reforma constitucional ciudadana”.

Carolina Tohá, jefa de la campaña presidencial de Eduardo Frei, carta a Jorge Arrate y el pacto Juntos Podemos-Frente Amplio, 17 de diciembre de 2009:

“1. Por una Nueva Constitución Política del Estado. Constatamos que las fuerzas de centro e izquierda han planteado la necesidad de una nueva Constitución para Chile. Unos han propuesto que esto se haga mediante la convocatoria a una Asamblea Constituyente, otros por mecanismos ratificados por la soberanía popular y otros mediante un proceso de diálogo social. Sin embargo, nos parece pertinente declarar que lo central es que aspiramos a que la nueva Constitución tenga los siguientes contenidos: garantías sobre la proporcionalidad del sistema electoral que terminen con la exclusión generada por el sistema binominal; garantías sobre el derecho a voto de las chilenas y chilenos en el exterior; posibilidad de los dirigentes sindicales de ser candidatos al parlamento; reformas al Tribunal Constitucional para evitar que éste ejerza un carácter co-legislador indebido; mayores facultades de iniciativa parlamentaria de ley; límites al concepto de Estado subsidiario para que no sea una barrera a la política de desarrollo productivo; reestablecimiento del derecho del sector público sobre la constitución de empresas en áreas estratégicas para el desarrollo nacional; reconocimiento del carácter plurinacional y multicultural del Estado de Chile”.

J.F.S.

Fotos: es.wikipedia.org, presidencia.cl

El compromiso de Frei y Bachelet con una nueva Constitución