Por qué cambiar una Constitución
La norma fundamental que rige Chile debiera avergonzar a un país democrático. Fue creada por un grupo de políticos al servicio de un dictador, plebiscitada sin garantías ciudadanas, complementada por leyes de una junta militar y reformada después sólo para eliminar la tutela armada.
Se nota al primer vistazo: apenas menciona democracia, pueblo, derechos humanos, dignidad; alude magramente a participación social e integración comunitaria; restringe la política y evita referirse a sectores como los indígenas, la mujer y los jóvenes. Sus términos favoritos son deber y seguridad nacional.
Las flagrantes contradicciones de quienes redactaron la Constitución chilena están resumidas en el número 15 del artículo 19, sobre el derecho a asociación: una solitaria y lacónica frase dice garantizar el pluralismo político perdida entre prohibiciones y advertencias.
¿No debería una Constitución democrática garantizar específicamente los derechos de las mujeres, los jóvenes, los niños, los adultos mayores y los indígenas? ¿Y hablar con entusiasmo sobre dignidad, protección, equidad, preservación, probidad, amparo, solidaridad y buena vecindad?
La chilena no lo hace, pero puede.
Por Julio Frank Salgado
Etiquetas: Asamblea Constituyente, Bicentenario, Chile, Colombia, Constitución, Política, Sociedad
Por qué cambiar una Constituciónposted by Austral at
11:58 AM
1 Comments:
Simplemente: imbecil.
Me refiero a tu post y tus "argumentos"
By
cristian, at 20/7/07 10:15 PM
Publicar un comentario en la entrada
Links to this post:
Crear un enlace
<< Home