¿Valor espiritual o bursátil?

El ex presidente de la quebrada Corporación de Fútbol de la Universidad de Chile (Corfuch), René Orozco, pidió al Senado Universitario que rechace la asociación con la próxima sociedad anónima Azul Azul, que se adjudicó la semana pasada el remate de los activos del club deportivo.

Polémico dirigente, médico y profesor de la Universidad de Chile, Orozco dijo que repudia la cesión del nombre, los emblemas y los principios de la Universidad con fines comerciales y que es partidario de formar un equipo que juegue en la tercera división, lo que obligaría a los concesionarios a un cambio de nombre.

A continuación, parte de la entrevista realizada al ex dirigente deportivo por el director de Radio Universidad de Chile, periodista Juan Pablo Cárdenas, el martes recién pasado.

J.P.C.: Sabemos que, a final de cuentas, y hoy todos lo reconocen, lo que se ha pagado por la “U” es una cifra ínfima, que va ser multiplicada en varias cifras cuando esto se abra a la competencia accionaria y quienes adquirieron la “U” van a poder hacer un gran negocio, como ha sucedido con Colo Colo. Pero aquí no todo está dicho. Este plantel pertenece o tiene una vinculación histórica con la Universidad de Chile y los símbolos de la U, el nombre, desde luego, pertenecen a la Universidad y ésta tiene hoy una institucionalidad democrática que podría oponerse, simplemente, a la operación que se ha consolidado. ¿Qué piensa usted?

R.O.: ¡Nada está dicho todavía! Yo hice un llamado al senado académico... Pero aquí hay una cosa muy vergonzosa. Yo soy de la Universidad de Chile, llegué a los diecisiete años a estudiar medicina, nunca he estado en otra institución, nunca trabajé como académico en otra institución, tengo una identidad como médico del Hospital de la Universidad de Chile, fui vicerrector de la Universidad, miembro de la Junta Directiva... Luchamos por su integración y mantención en los peores momentos de este país, así es que nadie puede dudar de lo que voy a decir: hoy día la Universidad de Chile está vendiendo por dos consejeros, por un royalty, por dinero, y eso me causa una gran decepción. Se pretende vender su nombre. ¿Por qué? ¿Porque hay que sacar algún provecho? Alguien construyó este club y ese alguien fuimos todos nosostros (pero) alguien quiere usufructuar de eso. La Universidad de Chile nunca hizo nada por el club deportivo. En los trece años que fui presidente nunca hizo nada.

J.P.C.: Las autoridades de la Universidad han dicho en todos los tonos que se oponen a su privatización y hacen esfuerzos por que el Estado asuma la responsabilidad que tiene con nuestro plantel, pero ¿no será muy oneroso para ella hacerse cargo del club?

R.O.: Yo no estoy pensando en que la Universidad se haga cargo del club, estoy pensando en que hagamos un equipo de Tercera División, que se financiaría con muy poca plata. A cualquier empresa, a cualquiera, le gustaría poner su sponsor a la camiseta de la Universidad de Chile, aunque estuviera en Tercera División, y con eso financiaríamos un equipo joven, con muchos estudiantes y algunos jugadores más profesionales, según indique la legislación. Y yo aseguro que en un año estamos en Segunda División y al año siguiente en Primera. No tenemos por qué vender nuestros valores al dinero. Eso va a marcar un precedente muy sucio. ¿Para qué defendimos la Universidad cuando el gobierno militar la quería privatizar? Nos quitó todas las sedes, lo único que quería era que los grupos de ultraderecha que lo apoyaban siempre se quedaran con la Universidad. Fueron peleas que dimos de cerca. La di yo en la Junta Directiva, echamos a Federici (rector delegado de Pinochet). ¡Cuánta historia vivida podríamos contar!

J.P.C.: Y la Universidad lo recuerda, doctor Orozco. Además, usted fue candidato a rector de nuestro plantel. ¿Qué sensación tiene de lo que están pensando los universitarios? ¿Ha recorrido los campus? ¿Ha conversado con la FECH (Federación de Estudiantes)? ¿Ha planteado sus puntos de vista al senado universitario? ¿Piensa hacerlo? Porque la decisión está pendiente...

R.O.: Yo pienso que la Universidad de Chile, con las señales a través del decano de Derecho, ha dado la peor señal en su historia desde que yo entré a ella. La Universidad siempre defendió valores, principios. No puede defender el valor del dinero para lo que hace. Porque si hoy día le compran el deporte, mañana le pueden comprar la investigación, la docencia, el plantel completo. Mañana puede vender facultades, porque a algunas les faltan edificios, no tienen toda la plata... ¿Por qué entonces no le vendemos una parte a la Universidad de Las Américas para que hagan los edificios y hacemos una sociedad con ellos? No, yo pienso que aquí hay una cosa de principios, de valores. Y así lo he planteado para que el senado académico rechace absolutamente esta unión con los dueños del dinero, que, por lo demás, ha quedado de manifiesto. ¡Miren cómo empezaron! Hicieron una licitación bruja: primero, no se presentaron cuando la podían sacar en cinco mil quinientos millones de pesos. No licitaron, esperaron que bajara a dos mil millones. Después, no dejaron que otros se presentaran, llegaron a un acuerdo entre ellos para que no hubiera un segundo oferente. Si eso no son las trampas que hace el dinero en este país, no sé que podría llamarse así...

J.F.S.

Reproducción autorizada por radio.uchile.cl

¿Valor espiritual o bursátil?