Masonería llama a discutir una nueva Constitución Política
Gran Maestro Juan José Oyarzún se mostró preocupado por la crisis de valores en la sociedad y planteó que es necesario abrir nuevos rumbos de cara al Bicentenario.
“Un mundo nuevo necesita caminos nuevos, mentalidades nuevas”, dijo al presentar el
foro-panel “Una nueva Constitución: Responsabilidad Ciudadana”, en el cual la mayoría de los expositores se declaró partidaria de una asamblea constituyente.
“Un mundo nuevo necesita caminos nuevos, mentalidades nuevas”, dijo al presentar el
foro-panel “Una nueva Constitución: Responsabilidad Ciudadana”, en el cual la mayoría de los expositores se declaró partidaria de una asamblea constituyente.
Es preocupante la brecha que existe entre los líderes institucionales y las preocupaciones cotidianas de la mayor parte de la población. Más de la mitad de los ciudadanos habilitados para ejercer el derecho al sufragio se abstienen de hacerlo o votan blanco o nulo. La influencia de poderes fácticos en nuestra vida institucional continúa siendo preocupante. Enfrentamos el Bicentenario y la mayoría de los chilenos no tiene los niveles de información ni los espacios institucionales para hacer valer sus intereses, críticas e iniciativas.
Así lo advirtió el Gran Maestro de la Gran Logia de Chile, Juan José Oyarzún, en su discurso de apertura del foro-panel “Una nueva Constitución para Chile: Responsabilidad Ciudadana”, organizado por el Instituto Laico de Estudios Contemporáneos (Ilec) y desarrollado el viernes 26 de junio en la sede de la orden, en Santiago. Los abogados Enrique Silva Cimma, ex canciller; Hernán Bosselin y Luis Valentín Ferrada, ex diputados, y Gonzalo Taborga expusieron ante un centenar de asistentes.
Silva Cimma, Bosselin y Taborga criticaron duramente el autoritarismo de la Carta Fundamental vigente y plantearon su reemplazo por una propiamente democrática a través de un mecanismo de participación popular genuino, como una asamblea constituyente. Ferrada (RN), en cambio, se mostró abierto a discutir sólo reformas a la actual, arguyendo que ésta no hace sino adecuarse a la raigambre constitucional histórica del país.
Silva Cimma, Bosselin y Taborga criticaron duramente el autoritarismo de la Carta Fundamental vigente y plantearon su reemplazo por una propiamente democrática a través de un mecanismo de participación popular genuino, como una asamblea constituyente. Ferrada (RN), en cambio, se mostró abierto a discutir sólo reformas a la actual, arguyendo que ésta no hace sino adecuarse a la raigambre constitucional histórica del país.
“Confiamos en la sociedad chilena”
“La Constitución es la norma fundamental, escrita o no, de un estado soberano, establecida o aceptada para regirlo”, recordó Juan José Oyarzún al iniciar su alocución. “La Constitución fija los límites y define las relaciones entre los poderes del Estado, poderes que, en los países occidentales modernos, se definen como Ejecutivo, Legislativo y Judicial; y de éstos con sus ciudadanos, estableciendo así las bases para su gobierno y organización de las instituciones en que tales poderes se asientan. También garantiza al pueblo derechos y libertades”.
Más adelante señaló que pese a haber transcurrido más de treinta años desde el golpe de estado de 1973 todavía es inquietante la brecha existente entre los líderes políticos y las demandas de la mayor parte de la población.
Reiteró que el debate sobre la Constitución vigente es esencial para la convivencia democrática y llamó a replicar dicha actividad en diversos sectores de la sociedad, en búsqueda de un consenso nacional para que el Bicentenario de la República “nos encuentre más unidos, más libres, más soberanos”.
Al término del encuentro, “Notas al margen” le pidió algunas acotaciones sobre su discurso. Respondió:
-Nos tiene muy preocupados la crisis de valores que se observa, que ya no es sólo de Occidente; prácticamente es una pandemia mundial. En el caso del pensamiento masónico, nosotros tratamos de que nuestra organización sea una tribuna para todas las ideas y una trinchera para las nuestras. Para nosotros, la Masonería, es la ética de la democracia. Así lo entendemos y así queremos, no imponerlo, sino inducirlo.
-¿Por qué puntualmente la Constitución?
-Porque es la herramienta más valiosa para cumplir los grandes objetivos de la sociedad. Es lo que nosotros llamamos los “landmarks”, los antiguos linderos, el rayado de cancha.
-La mayoría de los panelistas se mostró crítica respecto de la actual Constitución y postuló una nueva y una Asamblea Constituyente. ¿En qué medida eso identifica el objetivo de este foro?
-Abrir rumbos nuevos. Porque un mundo nuevo necesita caminos nuevos, mentalidades nuevas.
¿Se puede decir entonces que la Masonería, en este caso, su cabeza, es partidaria de debatir sobre una nueva Constitución para el país?
-Desde luego, con toda confianza. Tenemos confianza en la preparación de nuestra gente y de la sociedad chilena, especialmente de la juventud.
Julio Frank S.
Más adelante señaló que pese a haber transcurrido más de treinta años desde el golpe de estado de 1973 todavía es inquietante la brecha existente entre los líderes políticos y las demandas de la mayor parte de la población.
Reiteró que el debate sobre la Constitución vigente es esencial para la convivencia democrática y llamó a replicar dicha actividad en diversos sectores de la sociedad, en búsqueda de un consenso nacional para que el Bicentenario de la República “nos encuentre más unidos, más libres, más soberanos”.
Al término del encuentro, “Notas al margen” le pidió algunas acotaciones sobre su discurso. Respondió:
-Nos tiene muy preocupados la crisis de valores que se observa, que ya no es sólo de Occidente; prácticamente es una pandemia mundial. En el caso del pensamiento masónico, nosotros tratamos de que nuestra organización sea una tribuna para todas las ideas y una trinchera para las nuestras. Para nosotros, la Masonería, es la ética de la democracia. Así lo entendemos y así queremos, no imponerlo, sino inducirlo.
-¿Por qué puntualmente la Constitución?
-Porque es la herramienta más valiosa para cumplir los grandes objetivos de la sociedad. Es lo que nosotros llamamos los “landmarks”, los antiguos linderos, el rayado de cancha.
-La mayoría de los panelistas se mostró crítica respecto de la actual Constitución y postuló una nueva y una Asamblea Constituyente. ¿En qué medida eso identifica el objetivo de este foro?
-Abrir rumbos nuevos. Porque un mundo nuevo necesita caminos nuevos, mentalidades nuevas.
¿Se puede decir entonces que la Masonería, en este caso, su cabeza, es partidaria de debatir sobre una nueva Constitución para el país?
-Desde luego, con toda confianza. Tenemos confianza en la preparación de nuestra gente y de la sociedad chilena, especialmente de la juventud.
Julio Frank S.
Etiquetas: Chile, Constitución, Sociedad
Masonería llama a discutir una nueva Constitución Políticaposted by Austral at
10:53 AM
|
Observaciones
links/trackback
